Skandinavisk selskab for folk
der holder og holder af
ungefødende akvariefisk i naturform
Autologin:
Glemt login?

Forum: Ordet er frit

Tilbage til forum

Nye forslag og tiltag og emner i Poecilia

Følg denne post: Du har her mulighed for at følge denne post. Dvs. at du fremover vil modtage en email hver gang der er nyt i denne post.

Din email:

Forfatter / Dato Emne
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 08/10-2019
kl. 12:44:09
1: skal vi medlemmer stramme lidt op i selvskabet. Jeg mener ja.

2: skal vi tilbage til stamformerne i klub, dvs. Hvert medlem forpligter sig til at holde en eller flere stammer over en langvarig periode feks. 10 år ( skal være af egen fri vilje.)

3: I dag findes der flere og flere fiske arter som er stærkt truet eller helt udryddet. Derfor et forslag til at danne en gruppe som vil arbejdet for at holde. IUCN RED LISTe fisk af de levendefødende. Så vi hurtig kan finde hinanden nye som gamle medlemmer. ( Det har aldrig været mere vigtig.)

4: skal der findes en officiel vejledning i at holde vores fisk i akvarium feks. En art et akvarie, ugentlige vandskift, temperatur? Planter, mad, lys. Osv.

5: skal man tydeligt kun se hvem der indlevere artslist, og som er villig til at dele ud fisk, hvis de har overskud.

Det var nogle af de forslag, som nu kan komme i debat. Og som kan komme med i vedtægterne år 2020. Hvis de bliver ved taget
men alle skal kunne værre betalende medlem, og er velkommen.
Venlig hilsen.
Næst formand i Poecilia Scandinavia. Anno 1974.


Dag Leonard Fjeldstad
Skrevet d. 08/10-2019
kl. 14:17:36
Apsolutt noe en bør se nermere på. Når det gjelder retningslinjer for hvordan en holder arten med tanke på vannbytte å foring så må det nesten bli litt opp til den enkelte. Men det er greit å komme med en anbefalning. Jeg er for eksempel forhindret fra store vannbytter i den tiden av året det er kuldegrader da jeg ikke har tilgang til vann på fiskerommet men avhengig av en lang hageslange i fra huset.

Stein Edward James Grønning
Skrevet d. 08/10-2019
kl. 15:29:40
3: I dag findes der flere og flere fiske arter som er stærkt truet eller helt udryddet. Derfor et forslag til at danne en gruppe som vil arbejdet for at holde. IUCN RED LISTe fisk af de levendefødende. Så vi hurtig kan finde hinanden nye som gamle medlemmer. ( Det har aldrig været mere vigtig.)

- Ja det tror jeg er uhyre viktig at man involverer seg i.

4: skal der findes en officiel vejledning i at holde vores fisk i akvarium feks. En art et akvarie, ugentlige vandskift, temperatur? Planter, mad, lys. Osv.

- Her tror jeg det blir opp til den enkelte - Jeg følger for ex.Andrew Piorkowski som holder mange ulike arter av særlig goodeider og han har dem gående sammen med annen fisk - ex sverddragere og platy. Så har jeg lest at en del oppdrettere bruker mindre fisk som "dithers" for sine større arter som kanskje kan tenkes å spise egen yngel, og disse "forvirrerne" har da den jobben at de skal øke sjangsen for at yngel av den ønskede art vokser opp når foreldrene er opptatt med de mindre fiskene. - Her skal sies at jeg tror den posten jeg leste mente at man da skulle bruke f.eks p.reticulata som dithers og mat...til Belonesox belizanus sånn at de kunne spise guppyer istedet for hverandre og egne unger...men jeg tenker at det kan fungere like bra med f.eks endlers i et kar med goodeider som da kanskje blir mer vandt med å ha småfisk rundt seg og da ikke vil spise egen yngel.

Men det kunne vært nyttig med en liste over fiskearter som man vet at ikke klarer seg i et kar med andre fisker/ikke kommer til sin rett med mindre de får et artskar. Jeg tror at f.eks Phallichtys tico må være alene i artskar, ellers "forsvinner" den.

5: skal man tydeligt kun se hvem der indlevere artslist, og som er villig til at dele ud fisk, hvis de har overskud

- Ja helt klart :) Og sørlig hvis vi setter fokus på truede arter så er det extremt viktig og nyttig å vite hvem man kan jobbe sammen med :)
Michael Winther
Skrevet d. 08/10-2019
kl. 19:50:08
Dejligt med lidt liv her i forummet! Mine umiddelbare tanker:

1: skal vi medlemmer stramme lidt op i selvskabet. Jeg mener ja.

Hvad menes der konkret med spørgsmålet? Kan du uddybe lidt?

2: skal vi tilbage til stamformerne i klub, dvs. Hvert medlem forpligter sig til at holde en eller flere stammer over en langvarig periode feks. 10 år ( skal være af egen fri vilje.)

Jeg er enig i at vi bør stræbe efter at holde fiskene i lange tidsrum. Jeg kan dog bedre lide begrebet ”Ansvarsart” end stamform. Hvad betyder stamform? En ansvarsart er en art (eller lokation) man har indvilliget i at have et særligt ansvar for. Man er ansvarlig for at arten/lokationen holdes sund og talrig i Poecilia Scandinavia (af en selv og andre medlemmer). Skulle man stoppe med at have arten som ansvarsart, er man ansvarlig for at arten gives videre til andre medlemmer og ikke forsvinder fra selskabet.

3: I dag findes der flere og flere fiske arter som er stærkt truet eller helt udryddet. Derfor et forslag til at danne en gruppe som vil arbejdet for at holde. IUCN RED LISTe fisk af de levendefødende. Så vi hurtig kan finde hinanden nye som gamle medlemmer. ( Det har aldrig været mere vigtig.)

Her tænker jeg at vi ret nemt og simpelt kan skrive rødlistekategorierne (RE, CR, EN, VU, NT, LC, DD, NA og NE) efter navn og lokation i artslisten. Så kan man hurtigt finde hinanden.

4: skal der findes en officiel vejledning i at holde vores fisk i akvarium feks. En art et akvarie, ugentlige vandskift, temperatur? Planter, mad, lys. Osv.

Det synes jeg er svært at generalisere på. Hvis der skal skrives en vejledning til hver art bliver det et stort arbejde at skrive dem. Men det kunne være fedt at få Poecilia-wikien udfyldt med personlige beretninger fra medlemmernes akvarier.

5: skal man tydeligt kun se hvem der indlevere artslist, og som er villig til at dele ud fisk, hvis de har overskud.

Kan man ikke det nu? Fiskene er indberettet og der er en grøn fisk ved dem, der har overskud.

Mvh Michael Winther
Kenneth Staugaard
Skrevet d. 08/10-2019
kl. 20:09:45
Kort sagt, tak Jørgen Hedegaard for dit iniativ . Lad os komme igang med et udkast og ideer . Der skal handles nu. Tyskland og Østrig og flere akvarister fra USA, England,Holland etc etc er allerede på banen !. Vi vil også være med !!!!!!!!!!!!!!
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 09/10-2019
kl. 13:38:47
5: Er man støtte medlen af poecilia betaler man bare sin kontingent, man behøver ikke at have fisk, eller opgive artsliste, men ønsker kun at støtte det gode foreningen står for. ( De er meget vigtig for foreningen, at have mange medlemmer, og giver stabilitet, ro og rigdom til foreningen.)

5: Er man opdrætter opgiver man så de fisk man holder og opdrætter på artslisten.

5: Er man IUCN RED LISTE medlem holder man mindst en på listen truede arter, og man forpligter sig til at holde arten alene i mindt et akvarie, over en årrække 10 år eller mere.

5: Det vil blive let for nye som gamle medlemmer at få overblik, og gennem skuelighed hvad der sker med fiskebestanden i foreningen.

5: Alle betaler det samme og har samme status i foreningen, efter gældende regler.
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 09/10-2019
kl. 13:54:35
5: stamformen holdes af folk som ikke har interesse i de på IUCN LISTen truede fisk, men interessere sig for helt andre arter af levende fødendetandkarper. Men gerne vil holde arten under så gode betingelser som mulig feks en art en akvarie, i 10 år eller mere.
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 09/10-2019
kl. 14:12:08
Jeg vil have større gennemskuelighed en ( RE, CR,EN, VU, NT, LC, DD, NA.)
Hvis det på nogen måder kan lade sig gøre.
Det vil være for mig det samme artsansvarlighed eller Stamform. Hvad man kalder det er ikke så vigtig, når blot meningen er den samme.

svar til Michael Winther.
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 09/10-2019
kl. 14:24:11
At man bruger andre fisk til mading, er almindelig kendt... Men man holder ikke IUCN fisk og yngel sammen med rovfisk, for jeg ved godt hvem der vinder den kamp. Selv hvor man holder 2 arter sammen vi en af dem have vundet over tid, jeg har ikke set en opdrætter i Poecilia skrive hjælp jeg har for mange fisk kom og hent nogle. Og jeg har selv prøvet det mange gange for som akvarist har man sine op og ned interesse for akvarier, og der går det galt.
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 09/10-2019
kl. 14:26:17
Overståede svar til:
Stein Edward James.
Michael Winther
Skrevet d. 09/10-2019
kl. 16:37:27
Hvis du vil læne dig op ad IUCN er du nødt til at bruge de betegnelser, der er internationalt aftalt. Denne figur gør det ret nemt:
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 09/10-2019
kl. 19:13:46
Det behøver ikke være så omfattende, alle truede truede arter skal med Poeciias liste IUCN LISTEN er en rette snor for hvor vi vil arbejde hen. Meddemest truede arter, gå kan vi diskuterer hvilke arter i vil have med, jeg vil være godt tilfredse med at der "bare" blev lave en rød liste.
Svar til Michael.
Michael Winther
Skrevet d. 09/10-2019
kl. 19:20:09
Jeg tænker, at det er meget nemt at tilføje rødliste-betegnelserne efter hver enkelt art på artslisten. Så kan alle medlemmer også hurtigt se, hvordan status er på netop deres fisk.
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 09/10-2019
kl. 19:23:13
Det behøver ikke være så omfattende, alle truede truede arter skal med Poeciias listen... IUCN LISTEN er en rette snor for hvad vi vil arbejde med.vi komme nok ikke til at hold dem alle, så kan vi diskuterer hvilke arter vi vel have med, jeg vil være godt tilfredse med at der "bare" blev lave en rød liste.
Svar til Michael.
Michael Winther
Skrevet d. 09/10-2019
kl. 19:24:50
Det kunne se sådan ud:

Xiphophorus andersi EN
Rio Atoyac, Veracruz. Mexico

Simpelt.
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 09/10-2019
kl. 19:25:39
Okay.
Svar til Michael.
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 13/10-2019
kl. 13:15:00
Jeg kunne forestille mig, at poecilia medlemmerne kun være på flere lister:

1: støtte medlem Ingen fisk, ingen interesse i at oplysninger om hold af fisk. Men er på medlems listen.
2: almindelig artsliste.
3: Stamform/ artsansvarlig listen:For folk der vil holde en eller flere stammer over en årrække ( 5 -10 år )
4: IUCN rød liste: bliver for dem der har interesse i at holde de forskellige truede arter. ( her kan så komme de forskellige forkortelser som IUCN bruger. )
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 13/10-2019
kl. 13:18:47
Over stående er også svar til Michael, og alm. Oplysning til alle andre.
Michael Winther
Skrevet d. 13/10-2019
kl. 14:32:56
Jeg forstår ikke helt hvorfor du laver et skel mellem stamform/ansvarsart og IUCN rødliste. Det er vigtig, at vi holder de truede arter (det er nærmest alle goodeider og rigtig mange poeciliider) i et vist antal over lang tid. På den måde bevarer vi en sund bestand i tilfælde af, at arten/lokationen skulle uddø i naturen (hvilket, der er større sansynlighed for at den gør, end at den ikke gør). Det er netop rødliste-arterne jeg ønsker at beskytte gennem langtids-hold i akvarierne. Det er rødliste-arterne jeg ønsker at gøre til ansvarsarter.
At have en stamform/ansvarsart for en art, som ikke er truet i naturen, giver ikke anden mening end at man ønsker at bevare den i selskabet - hvilket selvfølgelig kan være fint nok.
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 14/10-2019
kl. 18:19:41
Michael du svar sådan set selv på, dit spørgsmål.
Stamform/ artsansvar er for medlemmer, som feks. Går op i Limia arter ( De er ikke udryddelse truet ) jeg har selv flere arter som jeg elsker højt Phalloceros arter, Phallichthys arter som jeg ved vil være blivende fisk i mit arkvariehold.
De fisk skal også have deres egen plads,.så det ikke er finere eller giver mere status at holde en sjælden Goodie end at holde Gul Limia. Men har et ønske om at bevare arten.
Jeg har et ønske om, at alle føler sig lige for loven. Og ikke har mere status om man er støtte medlem eller man har 1 eller 40 arter.
Personlige synes jeg dog det er " noget " når man har holdt en art i rigtig mange år.
Michael Winther
Skrevet d. 14/10-2019
kl. 20:45:08
Helt enig. Det har intet med status at gøre. Den sidste linie i mit forrige indlæg kunne misforståes. I stedet for "fint nok" kunne der stå "godt nok". Det er op til enhver, hvilke arter han/hun vil beskæftige sig med. Det vigtigste må være at man holder de arter man holder af. Det giver det bedste langtidsholdbare resultat.
Jeg er ikke ude på at noget er finere end andet (måske pånær lige ballonmollyer!), det er en følelse hos akvaristen, som han/hun selv må arbejde med. Det, som er mit budskab, er at netop rødliste-arterne har brug for langsigtet fokus, og at nogle tager sig godt af dem langt ud i fremtiden.
Jørgen Hedegaard Andersen
Skrevet d. 15/10-2019
kl. 00:57:18
Så er vi meget enig Michael, og jeg tror da heller ikke du er, eller vil være fin på den😉 Men jeg er særlig ømskinnet omkring det at være lige, lige status lige meget værd. Nye som gamle medlemmer M.M. Så der ikke sker misforståelser og nogle blive sure eller ubehagelig tilpas.
Det er mega vigtig for mig at alle føler sig hjemme.