Skandinavisk selskab for folk
der holder og holder af
ungefødende akvariefisk i naturform
der holder og holder af
ungefødende akvariefisk i naturform
Forum: Poeciliidae
Tilbage til forumAqua-Sol eller Agua azul?
| Forfatter / Dato | Emne |
| Hans-Petter Roverud Skrevet d. 19/02-2015 kl. 20:49:01 | Jeg har fått noen Xiphophorus maculatus Aqua-sol, Palenque, Tabasco (Mexico 2002). Man kan søke nettet og finne akvarister med platyer fra "Aqua-Sol" over hele verden. Så ble jeg nysgjerrig på lokaliteten og prøvde å søke den opp. Jeg finner ingen "Aqua-Sol" nær Palenque i Mexico. Det ville egentlig være litt underlig med "aqua" i Mexico da det spanske ordet for vann er "agua" (med "g"). Nær Palenque har vi imidlertid "agua azul" (blått vann) som navn på et område med en pen foss / et pent vandfald. Kan akvarister ha lest feil og viderført et navn som ikke er korrekt? Hvis ikke, hvor er så den "Aqua-Sol" som faktisk ikke er en gang er riktig spansk? |
| Citér / Svar | |
| Jørgen Hedegaard Andersen Skrevet d. 23/02-2015 kl. 04:36:45 | Du har sikkert ret. ;) |
| Citér / Svar | |
| Michael Winther Skrevet d. 23/02-2015 kl. 20:29:00 | Spændende med den slags detektiv arbejde! Det kan nemt være rigtigt at der er sket en forvanskning af stednavnet. Lidt ligesom den der leg, hvor man står i en stor rundkreds og den første starter med at hviske en sætning i øret på den næste, som så hvisker videre osv. Det, der kommer frem til den sidste, har sjældent ret meget at gøre med det, der blev sagt først. Jeg ændrer dog ikke noget på artslisten før vi er helt sikre... |
| Citér / Svar | |
| Jørgen Hedegaard Andersen Skrevet d. 24/02-2015 kl. 17:52:22 | Eller " man" kan opgive på artlisten : Aqua-Sol/ Agua azul. ;) Noget i den retning. Så er det i det mindste rettet her i klubben det komme til at ta' tid hvis det skal rettes ude omkring i den store verden, måske sker det aldrig, også er det jo i det mindste spansk. ( Rigtig god historie. ) |
| Citér / Svar | |
| Hans-Petter Roverud Skrevet d. 26/02-2015 kl. 13:43:32 | Jeg har fått litt info fra Robert Knutsson i Sverige. Han kjøpte en gruppe fisk merket: "Aqua-sol, Palenque, Tabasco. Mexico, 2002" på en auksjon i Örebro for noen år siden. Både "Aqua-Sol" og "Rio Agua Azul" Chiapas, Mex 2002" var skrevet på merkelappen. Han spurte nylig Anders Sjökvist i Örebro om "Xiphophorus maculatus Aqua-sol, Palenque, Tabasco (Mexico 2002)" og fikk til svar at to nordmenn, Morten Ask og Atle Odberg, hadde brakt fiskene til Skandinavia. Disse skal ha vært tidligere medlemmer her. Dermed er det nok lurt å viderføre en dobbel merking her, nemlig "Aqua-Sol / Aqua Azul". Sannsynligvis er det siste som er korrekt, men de forefinnes hos akvarister over hele verden som platy fra "Aqua-Sol" og da kan man feilaktig tro at det dreier seg om en ny lokasjon om man endrer lokasjon til "Agua Azul" og utelater "Aqua-Sol". "Chiapas" såvel som "Palenque" er korrekt da Palenque er nærmeste by og regionen er Chiapas. Det beste er vel "Palenque, Chiapas". Men, så var det "Tabasco". Regionen "Tabasco" grenser mot regionen "Chiapas", men hvis dette er "Cascadas de Aqua Azul" er det definitivt "Chiapas" og ikke "Tabasco". Palenque by er godt innenfor grensen til Chiapas mens Tabasco er i nord ut mot Atlanterhavskysten. Hva man uansett kan lære av dette er at en eksakt og korrekt lokasjon, uten skrivefeil, er viktig når man registrerer en ny stamme for første gang. Hvis ikke ender vi lett opp med tilsynelatende forskjellige stammer som egentlig er en og samme. |
| Citér / Svar | |
| Thue Grum-Schwensen Skrevet d. 27/02-2015 kl. 17:09:13 | Det sidste er jeg helt enig i. Lokationsnavne bør være rigtige fra begyndelsen for at undgå forvirring og måske endda sammenblanding. Har skrevet til vores mexicanske venner for at høre, om de kan hjælpe. At det er i to forskellige delstater, gør det lidt mindre oplagt, at der bare skulle være tale om en skrivefejl, selv om det nu bestemt stadig kan tænkes. Nå, nu skal jeg vist passe min influenza igen...:-( |
| Citér / Svar | |
| Hans-Petter Roverud Skrevet d. 16/03-2015 kl. 14:57:28 | Jeg har snakket med den ene av fangstmennene, Morten Ask. Han bad meg skrive følgende: Turen er omtalt i dette nummeret av medlemsbladet: https://poecilia.org/arkiv/filer/5162005133514.pdf Den korrekte lokasjon skal være 35 km øst for Villahermosa. Det skal være en "Tequila" like ved, men dette er altså ikke den "Tequila" som er mest kjent (den ligger nær Mexico City). Lokasjonen var i en dam / liten pytt på eiendommen til en bonde (landmand). Ingen kart som jeg har tilgang til gir noen stedsnavn her. Så vidt jeg kan se må det bli ca halvveis mellom Villahermosa og Marcuspana eller Benito Juarez. I disse tider hadde vel et GPS-koordinat vært tingen for lokasjoner uten gode referanser. Region Tabasco er korrekt. |
| Citér / Svar | |
| Thue Grum-Schwensen Skrevet d. 16/03-2015 kl. 15:56:34 | Meget spændende. Bare en bette ting - det mere kendte "Tequila" ligger i delstaten Jalisco, det er en vulkan med rigtig god jord for de algarve, der bruges til at fremstille drikken af samme navn - og i samme område stammer Goodeidearten Z. tequila fra. At kalde det i nærheden af Mexico City vil efter danske begreber være ret forkert - med samme afstand vil du uanset hvor i Danmark, du begynder fra, være et godt stykke for ikke at sige langt nede i Tyskland ;-) |
| Citér / Svar | |
| Hans-Petter Roverud Skrevet d. 17/03-2015 kl. 05:02:04 | -------------------------------- Thue Grum-Schwensen skrev: Meget spændende. Bare en bette ting - det mere kendte "Tequila" ligger i delstaten Jalisco, det er en vulkan med rigtig god jord for de algarve, der bruges til at fremstille drikken af samme navn - og i samme område stammer Goodeidearten Z. tequila fra. At kalde det i nærheden af Mexico City vil efter danske begreber være ret forkert - med samme afstand vil du uanset hvor i Danmark, du begynder fra, være et godt stykke for ikke at sige langt nede i Tyskland ;-) -------------------------------- Helt korrekt! Avstanden mellom den "riktige" Tequila og Mexico City er faktisk 620 km. Jeg ville først og fremst poengtere at vi ikke taler om DEN "Tequila" her, men snarere et ukjent sted en helt annet plass som heter noe med "Tequila". |
| Citér / Svar | |
| Thue Grum-Schwensen Skrevet d. 17/03-2015 kl. 05:05:02 | Ja, det er jo det, når man har været i Mexico bl.a. i Jalisco og Michoacan og andre stater, får man en fornemmelse af, hvor stort, landet faktisk er. |
| Citér / Svar | |
| Hans-Petter Roverud Skrevet d. 18/03-2015 kl. 21:06:53 | -------------------------------- Thue Grum-Schwensen skrev: Ja, det er jo det, når man har været i Mexico bl.a. i Jalisco og Michoacan og andre stater, får man en fornemmelse af, hvor stort, landet faktisk er. -------------------------------- Jeg har også "teknisk sett" vært i Mexico, men bare som California-turist ned til Ensenada i BC. Når det gjelder en mere korrekt lokasjonsangivelse for disse fiskene får vi vente inntil jeg har diskutert med Morten Ask. Han vil forøvrig gjerne ha tilbake en gruppe av sine fisker fra 2002 da han ikke lenger har dem. Det skal nok la seg gjøre når jeg får opp et par generasjoner. Jeg har noen voksne og 2 uker gamle yngel, men de bør formere seg litt til før populasjonen skal deles opp igjen. |
| Citér / Svar |
Poecilias Facebook gruppe rummer livlig debat og erfarings-udveksling om ungefødere. Gå direkte til gruppen.